Empresa de tecnología de votación demanda a Fox News por acusaciones de fraude electoral | Noticias económicas y empresariales

2021

La empresa de tecnología de votación Smartmatic USA presentó una demanda contra Fox News, tres de sus anfitriones y dos ex abogados de Trump el jueves por supuestamente publicar acusaciones falsas de que la empresa ayudó a « robar » las elecciones presidenciales de Estados Unidos.

La empresa de tecnología de votación Fox News, tres de sus anfitriones y dos ex abogados del ex presidente Donald Trump, Rudy Giuliani y Sydney Powell, están demandando por $ 2.7 mil millones, acusando a los acusados de conspirar para difundir acusaciones falsas que la compañía ayudó a «robar» las elecciones presidenciales de Estados Unidos.

La demanda de 285 páginas presentada el jueves en el Tribunal del Estado de Nueva York por Smartmatic USA, con sede en Florida, es una de las demandas por difamación más grandes jamás presentadas. El 25 de enero, una empresa rival de tecnología electoral, Dominion Voting Systems, que también se ha visto atrapada en los infundados esfuerzos de Trump para cancelar las elecciones, presentó una demanda contra Giuliani y Powell por 1.300 millones de dólares.

A diferencia de Dominion, cuya tecnología se ha utilizado en 24 estados, la participación de Smartmatic en las elecciones de 2020 se limitó al condado de Los Ángeles, que en gran medida ha votado por los demócratas.

A pesar del papel limitado de Smartmatic, Fox ha transmitido al menos 13 informes que afirman o indican que la compañía se robó la votación de 2020 en connivencia con el gobierno socialista venezolano, según la denuncia. La supuesta «campaña de desinformación» continuó incluso después de que el entonces fiscal general William Barr dijera que el Departamento de Justicia de Estados Unidos no había encontrado evidencia de un fraude electoral generalizado.

Por ejemplo, la denuncia del 10 de diciembre de Lou Dobbs acusó a Smartmatic y a su director ejecutivo, Antonio Mogica, de trabajar para cambiar los votos por una puerta trasera que no está en su programa de votación para llevar a cabo un «ciberataque masivo en Pearl Harbor», dijo. denuncia alegada.

La denuncia decía que «la historia de los acusados era mentira». «Pero fue una historia agotada».

La denuncia también alega que las presentadoras de Fox Dobbs, Maria Bartiromo y Janine Piro también se beneficiaron directamente de su participación en el complot. La demanda alega que Fox estuvo de acuerdo con un «baile bien coordinado» debido a la presión de nuevos medios como Newsmax y One America News Network, que han estado robando a los televidentes conservadores que son pro-Trump.

Fox News Media, en un comunicado en nombre de la cadena y sus anfitriones, rechazó las acusaciones. Dijo que estaba orgullosa de su cobertura electoral y que se defendería de la demanda «indigna» en la corte.

«Fox se compromete a proporcionar el contexto completo para cada historia, con informes en profundidad y una opinión clara», dijo la compañía en un comunicado escrito.

Giuliani y Powell no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Para Smartmatic, los efectos negativos de la publicidad fueron rápidos y devastadores, alega la denuncia. Las amenazas de muerte, incluso contra el hijo de un ejecutivo de 14 años, han estado llegando a medida que aumentan las búsquedas de la empresa en Internet, según las acusaciones de Smartmatic.

Con muchos contratos de clientes en riesgo, la compañía estima que perderá hasta $ 690 millones en ganancias durante los próximos cinco años. También predice que tendrá que aumentar el gasto en $ 4,7 millones para evitar lo que llamó un «aumento meteórico» en los ciberataques.

«Para nosotros, esta es una crisis existencial», dijo Mugika en una entrevista. Dijo que las declaraciones falsas contra Smartmatic en realidad habían llevado a un banco extranjero a cerrar sus cuentas y disuadir a Taiwán, un cliente potencial, de adoptar la tecnología de votación electrónica.

Como muchas teorías de la conspiración, la supuesta campaña contra Smartmatic se basa en un ápice de verdad. Mugica es venezolana y el éxito inicial de Smartmatic se debe en parte a importantes contratos del gobierno del ex presidente Hugo Chávez, uno de los primeros entusiastas del voto electrónico.

No surgió evidencia de que la empresa manipulara el voto a favor de los alborotadores antiamericanos y, durante un tiempo, el Centro Carter y otros observadores presentaron a Venezuela como modelo para el voto electrónico. Mientras tanto, la empresa se expandió a nivel mundial.

Smartmatic J Erik Connolly, quien anteriormente ganó lo que se cree que es el mayor acuerdo por difamación en los medios estadounidenses, representa al menos 177 millones de dólares, por un informe de ABC News que describe el producto de carne de res de la compañía como un «limo rosa».

«Difícilmente se ve a las organizaciones de noticias yendo día tras día hacia los mismos objetivos», dijo Connolly en una entrevista. «No pudimos manipular esta elección porque ni siquiera estábamos en los estados en disputa para manipular».