Más ratas que Mussolini – año electoral latinoamericano para poner a prueba las democracias regionales | Américas

WGALLINAS ECUATORIANOS Para elegir un nuevo presidente y una nueva legislatura el 7 de febrero, comenzarán un año político tumultuoso en América Latina. Chile, Haití, Honduras, Perú y Nicaragua celebrarán elecciones nacionales (ver gráfico). Chile elegirá una legislatura constitucional. Argentina, El Salvador y México recibirán votaciones legislativas y regionales.

Son un grupo diferente. Chile es una democracia madura. Ecuador y Perú no están dirigidos por alborotadores y Haití. El hombre fuerte de Nicaragua, Daniel Ortega, ha sellado la democracia. En El Salvador Naib Bukhale puede ser así. Chile y Perú han administrado mejor sus economías. Argentina y Ecuador han incumplido recientemente sus préstamos.

Las diferencias comunes reducen estas diferencias. La corrupción, la desigualdad, los servicios públicos deficientes y el aumento de los precios provocaron protestas masivas en Chile, Ecuador, Haití y Perú en 2019 y 2020. La epidemia calmó las calles, pero aumentó el estrés. Las economías se contrajeron y la pobreza aumentó (ver más abajo). Se espera que la recuperación sea lenta. Los partidos son débiles y devaluados en casi todas partes. Las elecciones en Centroamérica sofocarán la democracia. En Sudamérica, a pesar de las preocupaciones sobre Ecuador, lo confirmarán.

Quién será el responsable es un misterio más de lo habitual. Hay muchos candidatos presidenciales, uno de los cuales tiene antecedentes penales. Ecuador tiene 16 candidatos presidenciales; Hay 17 en Perú. En Chile, está abierta la carrera por la presidencia, que se ha celebrado alternativamente desde 2006.

Rafael Correa, el presidente dictatorial de izquierda que se postuló accidentalmente en las elecciones de 2007 en Ecuador, fue condenado el año pasado por corrupción. Corondalet está haciendo un segundo intento de instalar una marioneta en el palacio. Lennon Moreno, el residente actual, abandonó sus políticas económicas populistas y lo engañó al perseguir casos de corrupción contra miembros del régimen de Corea. Ahora, Corea respalda a Andrés Aras, un economista poco conocido que dijo que Corea sería su principal asesor. El señor Aras intimida a los empresarios, por ejemplo, cuestionando el uso del dólar ecuatoriano como moneda.

A la izquierda se enfrenta a la competencia del tatuador de Aras Yahoo Pérez, un partido que representa principalmente a los ecuatorianos tribales. Esta división ayuda a Guillermo Lasso, un empresario conservador. Aunque quería llevar a cabo más reformas económicas que Aras, él también se inclinó ante la mentalidad anti-austeridad de los ecuatorianos, prometiendo aumentar el salario mínimo de $ 500 a $ 400 por mes.

Los peruanos enfrentan una mayor incertidumbre. El actual presidente, Francisco Chagasti, ocupa el cuarto lugar desde que asumió el cargo en marzo de 2018. Los tres de sus predecesores fueron derrocados por corrupción o manifestaciones. Perú necesita estabilidad, pero es poco probable que aquellos que quieren que gane Sagasti (el no corredor) la cumplan. El capitán George Forsyth fue un ex portero de fútbol y una vez alcalde. Ha hecho de la corrupción su principal problema, pero ha demostrado su inexperiencia al proponer que los casos de pegamento sean decididos por jurados «como en las películas», lo que debería cambiar el sistema de justicia.

El apoyo del 12% de Forsyth se adapta a los competidores. Keiko Fujimori, hija de un expresidente que está cumpliendo una pena de prisión por delitos contra los derechos humanos, ha pasado un tiempo en prisión, mientras los fiscales investigan las denuncias de corrupción en su contra. Daniel Urresti, un nacionalista, se encuentra cerca de la base militar que ordenó en el asesinato en 1988 del periodista Hugo Bustios. Entre los candidatos con menos puestos verificados se encuentran Verinica Mendoza, jefa de estado permanente de la izquierda, y Hernando de Soto, un economista que apoya el fortalecimiento de los derechos de propiedad como una forma de reducir la pobreza.

El campo presidencial de Chile parece menos colorido. Se encogerá después de las primarias de julio. A la vanguardia del espectro están los alcaldes de los distritos de la capital, Santiago: Joaquín Lavan de la derecha Unión Democrática Libre y Daniel Jade, un comunista. Paula Norwis, portavoz del gobierno socialista para 2014-18, probablemente será la candidata de centroizquierda. En abril, el pueblo chileno votará por primera vez por gobernadores regionales y miembros de la Asamblea Constituyente.

Kenneth Bunker de Treskindos, un sitio de análisis político, dice que la cultura política moderada de Chile y la necesidad de comprometerse en la conferencia constitucional empujará a los candidatos al centro en las elecciones nacionales posteriores. El Sr. Lavan quiere liderar un gobierno de «unidad nacional». Jadu tiene que llegar a acuerdos con los partidos de centro izquierda.

Centroamérica sigue preocupada. El Sr. Ortega, aunque no es popular en Nicaragua, no lo cultivó. La victoria del Partido Nuevas Ideas de Bucklein en las elecciones al Congreso fortalecerá su control. Juan Orlando Hernández, quien fue reelegido presidente de Honduras en 2017, es ampliamente considerado como uno de los candidatos con más probabilidades de ganar, lo que ofrece pocas posibilidades de mejora. Es probable que apoye a Nasri Asfura, el alcalde de la capital, Tegucigalpa. En octubre, los fiscales acusaron a Asfura de malversar $ 1 millón de la ciudad. Yanni Rosenthal, que podría postularse para el opositor Partido Liberal, cumplía condena en una prisión estadounidense hasta agosto por lavado de dinero.

También hay motivos de esperanza en la confusión. Hay hombres fuertes en crecimiento fuera de Centroamérica. Insatisfacción del canal electoral, que es mejor que una protesta violenta. Christopher Sabadini de Saddam House, un grupo de expertos en Londres, dice que proporcionan una «válvula de seguridad parcial». Pero grandes problemas aguardan a los ganadores. La luna de miel será corta. ■

Este artículo apareció en la sección estadounidense de la edición impresa titulada «Más ratones que Mussolini».