abril 14, 2021

Semana Con compromiso

Mundo completo de noticias

Elecciones en Venezuela: Razones utilizadas por el embajador Raimundi para justificar el silencio de Argentina

3 min read

“No es posible desde afuera ignorar la voluntad expresada por quienes participaron en la ley electoral”, dijo Carlos Raimundi, quien dijo que el 31% de los venezolanos habría votado, pero no una mayoría que no se eligió a sí misma. Fuente: Archivo – Crédito: Enrique García Medina

Por y en medio del informe de la Cancillería El silencio del presidente Alberto Fernández El embajador argentino ante la Organización de Estados Americanos (OEA), en el período previo a las últimas elecciones parlamentarias venezolanas, Carlos Raimundi, Buscó basar el voto en el gobierno en ese referéndum Denunció esas elecciones como “fraudulentas”.





“La República Argentina reafirma su compromiso de facilitar el diálogo entre las partes en la búsqueda de una solución política a la crisis en Venezuela”. La importancia de la vía electoral como única vía para avanzar hacia la necesaria renovación institucional, Es la plena vigencia de la democracia y los derechos humanos lo que conducirá a la recuperación de la economía venezolana y al bienestar de su pueblo ”, dijo Raimundi al Consejo Permanente de la OEA.



Posteriormente, el gobierno informó que Raimundi había ido a las urnas a votar por el 31% del pueblo venezolano. Nicola Maduro, Y no la mayoría que eligió no participar en el proceso. “No es posible desde el exterior ignorar la voluntad expresada por quienes han participado en la ley electoral Las condiciones para el proceso electoral no deben comandarse sin al menos contribuir a ellas, o peor aún, alentar boicots ”, advirtió Raimundi.


A su vez, “la actual Asamblea Nacional expira el 5 de enero porque está establecida por las normas venezolanas”, para iniciar otro argumento singular: “Es paradójico pensar que la única salida para Venezuela es un gobierno interino, y al mismo tiempo desconocer la importancia de cumplir con la constitución venezolana”.

“Ninguna de las sanciones y la política no reconocida han dado lugar a la respuesta”, continuó, reduciendo la pregunta mesurada del régimen boliviano: “Al mismo tiempo. El gobierno venezolano debe reconocer que una democracia está completa. La principal responsabilidad del diálogo positivo recae en el gobierno de la República de Venezuela. Esperamos que nuestros hermanos venezolanos encuentren la mejor manera de solucionar sus problemas. “

Finalmente, señaló en contra del referéndum de la OEA: “Lamentamos que la OEA no haya contribuido al fortalecimiento del proceso democrático en Venezuela, en el cual ninguno de los proyectos de resolución consideró”.

La resolución, votada hoy por el Consejo Permanente de la OEA, con el apoyo de 21 países, dos rechazos y cinco votos, indica que las elecciones venezolanas fueron amañadas por varias razones: ” No es gratis ni justo De acuerdo con las condiciones establecidas en el derecho internacional; Falta de imparcialidad y transparencia; Porque no todo el mundo participa Actores políticos y cívicos; Por no ser publicado Prisioneros políticos; Emitido por Falta de independencia del poder electoral; Y falta de ella Seguimiento de elecciones Una internacional independiente y creíble “.

De acuerdo a Criterios de

Más información

Excepto


READ  Lanre aturde a la audiencia con un error geográfico "malo"

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Copyright © Semana All rights reserved.